Трамп выбрал неподходящее время для строительства новых американских автозаводов

Содержание

Трамп объяснил отказ вывести войска США из Ирака «неподходящим моментом»

Президент США Дональд Трамп во время встречи с премьер-министром Греции Кириакосом Мицотакисом в Овальном кабинете Белого дома заявил, что «сейчас неподходящий момент» для вывода американских войск из Ирака.

«Я думаю, что мы проделали великолепную работу, но в конечном счете мы хотим, чтобы Ирак сам о себе заботился. Это очень важно. На определенном этапе мы хотим уйти [из Ирака], но сейчас неподходящий момент», – приводит слова Трампа ТАСС.

«Вопрос, однако, заключается в том, что если мы все же уйдем, то [надо вспомнить о том, что] мы потратили огромное количество денег на строительство аэропортов и одного из самых больших посольств, которые у нас есть в мире. И мы хотим, чтобы нам компенсировали различные расходы. Это очень значительные суммы. Но мы что-нибудь придумаем», – подчеркнул глава американской администрации.

«Если мы уйдем [из Ирака], [то] у Ирана будет намного более прочная позиция [в регионе], а народ Ирака не хочет, чтобы Иран управлял их страной, это я могу вам точно сказать. Так что посмотрим, что из этого получится. Я знаю, что для нас все будет хорошо, потому что на определенном этапе мы хотим уйти, вернуть наших солдат домой», – заявил Трамп.

Он также выступил с утверждением, что жители Ирака якобы были обеспокоены появившимися в СМИ сообщениями о намерении Пентагона вывести войска США из Ирака.

«Народ Ирака не был доволен, когда вчера появились предположения о том, что мы задумываемся над тем, чтобы уйти. Но на определенном этапе мы захотим уйти», – повторил глава американской администрации.

В минувшее воскресенье парламент Ирака потребовал вывода американских войск с территории страны после убийства иранского генерала Касема Сулеймани в результате спецоперации США. В случае отказа Иран пригрозил США «вторым Вьетнамом».

В ответ Трамп потребовал от Багдада «миллиарды долларов» за построенную в Ираке авиабазу США, а также пригрозил Ираку санкциями за «неуважительное» отношение к США.

Напомним также, по данным Reuters, в понедельник возглавляемая США международная коалиция письменно уведомила власти Ирака о готовности выполнить требования Багдада о выводе иностранных войск с территории этой страны. Однако позднее глава Пентагона опроверг сообщение о выводе войск США из Ирака. Глава Комитета начальников штабов (КНШ) ВС США генерал Марк Милли заявил, что письмо о выводе войск США из Ирака является «черновиком», который был обнародован по ошибке.

Позднее глава Пентагона объяснил «некоторые передвижения» американских войск на фоне появившихся ранее сообщений о выводе иностранных войск с территории Ирака.

Демократическая поддержка: как американцы оценивают шансы Трампа на переизбрание

Дональд Трамп будет переизбран на второй президентский срок, считают 66% американских избирателей. Об этом свидетельствуют результаты опроса общественного мнения Monmouth University, проведённого в США с 6 по 9 февраля.

Из них 27% считают, что президент определённо выиграет выборы, и ещё 39% заявили, что ему, вероятно, удастся одержать победу.

22% респондентов считают, что Трамп, скорее всего, проиграет кандидату от Демократической партии на выборах 2020 года, и всего 6% избирателей уверены, что 45-й президент точно проиграет.

При этом 42% опрошенных считают, что нынешний хозяин Белого дома должен быть переизбран, а 55% заявили, что его место должен занять другой политик, независимо от партийной принадлежности.

Результаты опроса также продемонстрировали, что сторонники Трампа более уверены в его переизбрании, чем оппозиционеры — в возможной победе своего кандидата.

Так, 59% избирателей-республиканцев считают, что их кандидат одержит победу на президентских выборах в ноябре, тогда как среди демократов в этом уверены лишь 11%.

Демократический разворот

Стоит отметить, что результаты опроса были опубликованы накануне первых праймериз Демократической партии, которые прошли в штате Нью-Гемпшир. Этот регион считается традиционным оплотом демократов, и волеизъявление в этом штате демонстрирует предпочтения избирателей, голосующих за демократов.

Победу на праймериз одержал сенатор Берни Сандерс. Результаты с 90% участков для голосования свидетельствуют, что ему отдали предпочтение около 26% избирателей (свыше 70 тыс. человек). Платформа Сандерса находит отклик в основном среди молодёжи и протестного электората, которые считают, что капитализм и либеральная демократия не соответствуют их видению.

Берни Сандерс пользуется популярностью в этих кругах благодаря тому, что открыто причисляет себя к политикам социал-демократического толка и симпатизирует левым идеям, которые набирают популярность в США.

Второе место занял мэр города Саут-Бенд Пит Буттиджич, набравший 24,4% голосов. Третье место по результатам голосования получила сенатор Эми Клобушар — 19,8%.

Американские СМИ особо отмечают крайне низкий результат бывшего вице-президента Джо Байдена, которому удалось набрать лишь 8,4% голосов и занять пятое место. Байден с момента своего вступления в гонку за президентское кресло лидировал среди других кандидатов от Демпартии, согласно многочисленным опросам общественного мнения и аналитическим прогнозам.

Однако результаты первых голосований рисуют противоположную картину: 8,4% голосов в Нью-Гемпшире — это уже второе подряд поражением Байдена. До этого на голосовании в штате Айова бывший вице-президент и соратник Барака Обамы получил 15,8% голосов и занял четвёртое место, уступив Сандерсу, Буттиджичу и Элизабет Уоррен.

Первые партийные праймериз продемонстрировали, что у Демпартии нет лидера, а Байден, которому прочили победу, является политиком вчерашнего дня, отметил в беседе с RT главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.

«Практика показывает, что практически ни один кандидат от Демпартии не становился выдвиженцем, если на первых праймериз проигрывал, что является не самым лучшим свидетельством для перспектив Байдена. В результате подтасовок голосов в первую тройку прошёл Пит Буттиджич, который точно так же, как и Байден, представляет центристское крыло. После этих праймериз видны тенденция Демократической партии на обновление актива, желание выдвинуть новых молодых политиков», — отметил эксперт.

Владимир Васильев добавил, что результат первых праймериз наглядно подтвердил, что политики с левыми взглядами укрепляют свои позиции в Демпартии.

«Но это не устраивает верхушку партийного руководства, которое попытается, как и в 2016 году, остановить прорыв Сандерса, поскольку такая политическая фигура может расколоть партию ещё больше», — пояснил политолог.

То, что Джо Байден не может стать единым кандидатом от Демпартии, было понятно с самого начала, поскольку демократы делают ставку на этнические, религиозные и сексуальные меньшинства, отметил в разговоре с RT доцент НИУ ВШЭ Александр Домрин.

«Плюс Байдена заключался лишь в том, что он был вице-президентом при популярном главе государства афроамериканского происхождения, по остальным параметрам он проигрывает своим более ярким соперникам — Берни Сандерсу и Элизабет Уоррен», — отметил эксперт.

Усиление Трампа

Сам Дональд Трамп накануне голосования в Нью-Гемпшире, выступая перед своими сторонниками, заявил, что все, кто голосует за демократов, отдают свой голос слабым кандидатам.

Читайте также:  Fords TurkishФорд Отосан, турецкое подразделение компании Форд

«Если хотите завтра проголосовать за слабого кандидата, то вперёд. Выберите кого-нибудь. Выберите самого, на ваш взгляд, слабого кандидата. Я не знаю, кто это», — снисходительно прокомментировал праймериз Трамп.

В тоже время политтехнологи и стратеги избирательной кампании Дональда Трампа остались довольны результатами двух голосований: Берни Сандерса удобно атаковать из-за его приверженности социалистическим идеям, а Пит Буттиджич является безликим кандитатом.

«Берни Сандерс похож на нелепого дедушку, которого вы пытаетесь избегать на семейном пикнике. А мэр Пит Буттиджич — десятый человек, которого вы подключаете к конференц-связи при найме консалтинговой фирмы. Ни у одного из них нет достаточно больших идей, чтобы сравниться с президентом Трампом», — приводит канал NBC слова Джейсона Миллера, помощника Трампа по вопросам коммуникационной стратегии во время предвыборной кампании 2016 года.

При этом более удобным противником для штаба 45-го президента является всё-таки Сандерс, говорят люди из его окружения.

«Если уж на то пошло, республиканцы сейчас пытаются поддержать Берни. Они отмечают, что ему вставляют палки в колёса. Мне кажется, для разжигания недовольства внутри Демократической партии республиканцам даже не обязательно что-то говорить, но они всё равно занимаются небольшим троллингом в пользу Берни», — сообщил NBC один из функционеров избирательного штаба Трампа.

Импичмент и расследование Мюллера о связях с Россией пошло президенту на пользу, поскольку сплотило вокруг него Республиканскую партию, отметил Владимир Васильев.

«Фигура Трампа всё больше начинает довлеть над демократами, соответственно, Демпартия начинает искать такого кандидата, который смог бы одержать победу над ним… Но у Республиканской партии уже есть мощные аргументы против Байдена и всех, кого ему могут выставить на замену», — считает эксперт.

Трамп, чувствуя слабость Демпартии, останется верен себе и своим избирателям, отметил Александр Домрин.

«Попытка демократов отрешить его от власти в процессе импичмента ещё больше сплотила его сторонников», — заключил политолог.

Отечественные продукты полностью заменили импорт в магазинах

Конституция России станет ответом на вызовы времени

Гигантский иск Минобороны вызвал переполох в Южной Осетии

Павленский опозорил соратника Макрона

Первый серийный Су-57 разбился прямо перед поставкой в войска

Как сталкиваются интересы России и Турции

Эсмира Джафарова, заместитель председателя правления Центра анализа международных отношений (Азербайджан), эксперт клуба «Валдай»

Великолепное кино. Никогда не буду его пересматривать

Монахиня Елисавета (Сеньчукова), пресс-секретарь Якутской епархии, кандидат философских наук

Мы достаточно настрадались от романтиков-революционеров

Ирина Алкснис, обозреватель РИА «Новости»

Русских и белорусов хотят поссорить

Какими будут пассажирские самолеты будущего

Вода для Крыма в обмен на Донбасс

В День святого Валентина человечеству напомнили о численности

Объявлены лауреаты премии «Оскар» 2020 года

Шойгу наградил последнего маршала СССР

«ARDA Car Wash Equipment»: Стартап, открывший дверь в мир возможностей

«Калиты»: Как превратить медовый стартап в кондитерское производство

Ceramum: История о том, как слепить стартап своими руками

  • Хорошим поводом выразить чувства
  • Ненужной повинностью
  • Я не признаю этот праздник
  • Учительнице
  • Девятикласснику
  • Сочувствую обоим
  • Не сочувствую никому
  • Дешевле, чем Европе
  • Дороже, чем Европе
  • Так же, как Европе

Какие новинки автопрома приедут в Россию в 2020 году

Как хотят ужесточить штрафы для автомобилистов?

Как отличить номера автомобилей спецслужб и правительства?

Главная тема

коммерческое устремление

Мюнхенская конференция

помощь организаторов

Видео

Основной закон

фантастическая история

война в сирии

особые отношения

Свобода вероисповедания

Угрожающие очертания

Нешуточный перепуг

викторина

на ваш взгляд

Трамп выбрал следующую жертву торговой войны

8 ноября 2020, 21:05
Фото: Carlos Barria/Reuters
Текст: Ольга Самофалова

США и Китай делают первые шаги к завершению торговой войны, которая прошлась по всем глобальным игрокам. Полноценный мир с Пекином возможен аккурат к американским президентским выборам. В выигрыше окажутся многие страны, в том числе и российская экономика с рублем. Однако эйфория может оказаться недолгой. У Вашингтона уже есть новая «жертва» – на то время, когда он разделается с Китаем.

В четверг власти Китая объявили о достижении договоренности с США о взаимной отмене пошлин в рамках торгового соглашения «первой фазы», и это вызвало настоящую эйфорию на финансовых рынках. Представитель министра торговли Китая Гао Фэна заявил, что стороны договорились об одновременной отмене одинаковой доли пошлин.

Однако некоторые посчитали, что китайцы выдают желаемое за действительное. Потому что из администрации Дональда Трампа поначалу поступили противоречивые сигналы. Так, один из официальных представителей США подтвердил, что стороны планируют понизить пошлины в рамках первоначального соглашения о торговле. Однако два других информированных источника опровергли информацию о том, что понижение пошлин согласовано официально.

«В настоящее время отмена существующих пошлин не является условием для подписания соглашения первой фазы», – сказал старший советник Трампа по торговле Питер Наварро в рамках интервью Fox Business Network. «Такое решение может принять только президент Трамп», – добавил он. По словам Наварро, США могут разве что отложить введение новых таможенных пошлин, что запланировано на 15 декабря.

Однако американский президент довольно оперативно принял решение, заявив, что первый этап торговой сделки Вашингтона и Пекина все-таки будет подписан. Произойдет это либо в США, либо на территории третьей страны, сообщило Reuters. Однако речи о полном снятии тарифов с китайских товаров не идет. «Я не буду этого делать», – заявил Дональд Трамп. Однако как минимум США могут отложить введение новых тарифов на китайские товары, запланированное на декабрь, как говорил советник Трампа.

Таким образом, Китаю все-таки не померещилось, и «первая фаза» торговой сделки будет подписана. Возможно, Пекину даже удастся добиться частичного снижения действующих тарифов. Впрочем, на этом мировые торговые войны не прекратятся. Как считают аналитики, вслед за Китаем США уже наметили следующую жертву. И ею станет еще один крупнейший торговый партнер Китая – Евросоюз.

Происходящее же сейчас между Америкой и Китаем – первый шаг на пути окончательного перемирия Вашингтона и Пекина. «До конца 2020 года можно ожидать лишь вероятного заключения частичного или предварительного соглашения между США и Китаем. По законам политического театра эта проблема должна будет решаться окончательно ближе к середине 2020 года, по мере приближения президентских выборов в США. Действующая администрация в США заинтересована в получении формального промежуточного результата и в затягивании переговорного процесса по существу. Поэтому торговые переговоры могут продолжаться еще от полугода до года», – считает Виталий Манжос, старший риск-менеджер «Алго Капитал».

На эту тему

«Торговые войны спустя полтора года после их начала указывают на повсеместную картину падающих торговых оборотов стран с опережением снижения импорта над экспортом, что характерно не только для Китая, но и для мира в целом. Снижение объемов международной торговли приводит к сокращению рабочих мест, которое, в свою очередь, снижает доходы и покупательную способность потребителей. Это заставляет их экономить еще больше и отдавать предпочтение более дешевым товарам, а иногда и контрафакту», – говорит Владимир Рожанковский, эксперт «Международного финансового центра».

«Не стоит недооценивать неблагоприятный психологический эффект от затянувшейся торговой войны. Она оказывает угнетающее влияние на предпринимательскую уверенность даже за пределами США и Китая», – говорит Манжос. При этом, по его словам, негативный эффект от взаимного повышения тарифов еще даже не проявился в полной мере, для этого нужно от нескольких месяцев до года.

Если торговая война закончится и тарифные ограничения будут сняты, то, конечно, это подтолкнет мировую экономику к росту и подстегнет спрос на сырьевые ресурсы. Ведь эта гнетущая неопределенность будет снята. «Нефтяные цены способны продемонстрировать резкий взлет после фактического подписания соглашения. Однако рассчитывать на полномасштабное ралли не стоит: высокая активность американских компаний по-прежнему не позволяет сбалансировать рынок, несмотря на снижение объемов добычи странами ОПЕК+», – говорит Геннадий Николаев, эксперт Академии управления финансами и инвестициями.

«Нефть по 100 долларов за баррель по факту заключения торгового перемирия выглядит маловероятным, но участники нефтяных торгов вполне могут рассчитывать на более или менее продолжительный спекулятивный рост. Контракты на нефть сорта Brent в таком случае могут уйти в район 70–75 долларов за баррель», – считает Манжос.

Цены на нефть вырастут максимум до 70–80 долларов, именно на эту отметку они забирались на пике оптимизма вокруг торговых переговоров в предыдущие эпизоды, считает ведущий аналитик FxPro Александр Купцикевич.

Однозначный позитив от сделки получит китайская валюта. «На китайский юань не только подписание сделки, а даже декларация прогресса оказывает заметное позитивное влияние. Курс юаня к доллару на этой неделе вернулся под знаковую отметку 7, выше которой поднимался в конце лета на пике страхов вокруг сделки», – указывает Купцикевич.

А вот доллар – отдельная тема. Манжос считает, что вопрос будущего курса доллара лучше выносить за рамки торгового конфликта США и Китая. Потому что, как известно, Дональд Трамп является сторонником низких процентных ставок и слабого доллара, который должен помочь американским экспортерам. Поэтому американский президент сделает все, чтобы ослабить доллар. «Однако активные усилия в плане ослабления доллара могут быть отложены примерно на год, до момента вероятного переизбрания Дональда Трампа на второй президентский срок», – считает Манжос. Пока же доллар продолжает дорожать.

«Локально американский доллар набирает позиции, но в целом он уязвим в случае подписания торгового соглашения. Ускорение мировой экономики зачастую сопровождается ослаблением американской валюты, так как инвесторы выбирают доходные активы вроде китайских или российских в сравнении с низкодоходными долларами», – объясняет Купцикевич.

Конечно, все проблемы российской экономики «мировая» между США и Китаем не решит. Однако от роста мировой экономики и спроса на углеводороды Россия только выиграет. Это позитивно отразится и на рубле, и на нефтегазовых доходах, и на российском ВВП в целом. «В среднесрочном периоде возможно постепенное ускорение экономики РФ под влиянием этих внешних факторов. Главным внутренним фактором станет рост бюджетных расходов», – говорит Александр Осин, аналитик управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс». По его мнению, к концу года можно ожидать 62,25–64,5 рубля за доллар и 59–66,25 доллара за баррель.

Однако все эти положительные последствия после мирного пакта США с Китаем могут продлиться недолго. Эксперты опасаются, что, разобравшись с Китаем, Дональд Трамп переключится на Европу. Ведь у США имеется торговый дефицит не только с Китаем, но и с ЕС – более чем на 160 млрд долларов.

«Возможное заключение торговой сделки до конца 2020 года может принести лишь временное облегчение мировой экономике. Сразу же после «фантастической» победы в торговой войне с Китаем Трамп может обострить торговый конфликт с Евросоюзом.

Ранее он неоднократно и недвусмысленно высказывался по этому поводу. Иными словами, в случае заключения торговой сделки с Китаем США лишь изменят вектор торговой войны в направлении ЕС», – не исключает Виктор Манжос.

Вашингтон уже успел ввести пошлины на сталь и алюминий из ЕС в 2020 году, а в октябре 2020 года объявил о предстоящем введении импортных пошлин в размере 25% против 150 видов товаров из ЕС. В дополнение к этому будет введена пошлина в размере 10% против производимых в ЕС самолетов. «Думаю, США переключатся на Европу не раньше следующего срока Дональда Трампа: в его интересах закрепить «победу» над Китаем и способствовать ускорению экономики перед очередными выборами в 2020 году», – говорит Геннадий Николаев.

Брюссель уже предчувствует неладное и, например, втихую разрабатывает собственную платежную систему, чтобы снизить господство американских Visa и MasterCard. А этим летом Великобритания, Франция и Германия запустили собственный механизм денежных транзакций с Ираном – INSTEX, чтобы обходить санкции США. Наконец, в Германии идет активная борьба за право импортировать российский газ по «Северному потоку – 2» без каких-либо ограничений, потому что это позволит в целом Евросоюзу сэкономить от 9 до 24 млрд долларов, посчитали в Институте экономики энергетики (EWI) при Кельнском университете. Просто потому, что европейцы смогут покупать меньше намного более дорогого сжиженного газа, в том числе из США. А ведь нескрываемая цель Вашингтона совершенно обратная.

Новое в блогах

Трамп готовит третий срок

Зачистка «партии слона» и перехват чужого электората нужны президенту США для конституционного большинства в Конгрессе

Вторые предварительные внутрипартийные выборы кандидатов на пост президента США прошли 11 февраля в штате Нью-Гэмпшир. На этот раз — праймериз, а не кокусы, как 3 февраля в Айове, то есть избиратели голосовали, заполняя специальные бюллетени, а не «вживую», поднятием рук и их подсчетом «на глазок».
Но сути дела это не меняет. У республиканцев налицо — единственный (97,1% голосов в Айове, 85,5% в Нью-Гэмпшире) кандидат, действующий «хозяин Белого дома» Дональд Трамп. Его общенациональный рейтинг после выступления перед Конгрессом 4 февраля и последующего провала импичмента в Сенате достиг рекордной отметки 49%.
А у что же у демократов? У них — напротив, сумятица и хаос.

Два верблюда

Предпочтения избирателей в США разъезжаются по краям политического спектра

Каждый из четырех основных кандидатов от «партии осла», принявших участие в айовских кокусах: бывший вице-президент США Джо Байден, сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс, сенатор от штата Массачусетс Элизабет Уоррен и мэр города Саут-Бенд в штате Индиана Пит Буттиджич, — объявил себя победителем, а всех остальных — мошенниками.

Сделать это было нетрудно, поскольку Национальный комитет Демократической партии фактически дезавуировал результаты «кукурузного штата»: за невозможностью их проверить или провести повторное голосование. Но зато в Нью-Гэмпшир Буттиджич отправился уже в статусе лидера президентской гонки среди демократов — пусть даже виртуального.

Американцы любят «виннеров», победителей, лидеров — в общем, людей, достигших успеха. Репутация лидера в США значит очень многое, особенно в политике. За лидера голосуют охотнее, чем за его отстающих соперников. В результате возникает своего рода цепная реакция, волна успеха, сойти с которой — смерти подобно.

Для Буттиджича эту волну явно разгоняют, и можно сказать, что в Нью-Гэмпшире он добился отличного результата: 24,4% голосов избирателей-демократов против 25,7% у Сандерса, который четыре года назад в этом штате получил 60,14%. При этом Буттиджич по-прежнему выигрывает у Сандерса по будущим делегатам партийного съезда: 22 против 21. Ни Элизабет Уоррен, ни Джо Байден в «гранитном штате» не получили вообще ничего.
Теперь до «супервторника» 3 марта, когда проголосуют сразу 14 штатов: Алабама, Арканзас, Вермонт, Вирджиния, Калифорния, Колорадо, Массачусетс, Миннесота, Мэн, Оклахома, Северная Каролина, Теннесси, Техас и Юта, — пройдут только кокусы в Неваде 22 февраля и праймериз в Южной Каролине 29 февраля.
Какие-то прогнозы делать еще рано — ясно лишь, что пока в президентской гонке среди демократов Байден и Уоррен отстают от Буттиджича и Сандерса. Некоторые шансы, возможно, имеются у Эми Клобушар и нью-йоркского мультимиллиардера Майкла Блумберга, который пока «пропускает свои ходы». Впрочем, все это, по большому счету, ничего не значит.

И вот почему.

Долгие десятилетия распределение избирателей в Соединенных Штатах в своем математическом измерении соответствовало стандартному распределению Гаусса: основной пик приходился на центр и чуть ли по экспоненте снижался к краям политического спектра.
Поэтому главный вопрос любой президентской кампании заключался в том, чтобы кандидат к моменту выборов мог «поймать» большую часть этого электорального пика, который немного колебался то вправо, то влево.
После кризиса 2008–2009 годов и восьмилетнего правления Барака Обамы, при котором федеральный долг США вырос почти вдвое, с 9,986 до 19,961 трлн долларов, а американский средний класс практически перестал существовать, эта картина принципиально изменилась.
«Одногорбый» верблюд превратился в верблюда «двугорбого», то есть вместо центристского пика предпочтения избирателей начали разъезжаться по краям политического спектра, формируя новые пики: слева и справа.

Трамп в 2016 году сумел проскочить в «игольное ушко» этой ситуации, в целом набрав по стране, как известно, почти на 3 миллиона голосов избирателей меньше, чем получила Хиллари Клинтон, но зато обеспечив себе подавляющее большинство в коллегии выборщиков: 304 мандата против 227. Трампа тогда, по сути, выбрал «ржавый пояс» Америки, протянувшийся между атлантическим и тихоокеанским побережьями США. И правый пик политического спектра.
Наверное, будь Клинтон немного более левой и возьми она к себе вице-президентом, например, того же Берни Сандерса, исход президентских выборов 2016 года мог оказаться совершенно иным.
Но история не знает сослагательного наклонения, а левым радикалам порой ближе правые радикалы, чем центристы. Известно, что многие демократы-сторонники Берни Сандерса голосовали тогда за Трампа — исключительно в качестве мести «ведьме-Хиллари».

«Президент всех американцев»

Для мобилизации общества Трамп задействует весь спектр американских мифов

За прошедшие три с небольшим года ситуация не слишком категорически, но все же заметно изменилась.
Финансово-экономическая ситуация в Америке, с точки зрения формальных показателей, улучшилась: безработица — на минимальном уровне 3,5%, созданы миллионы новых рабочих мест, выросли реальные доходы населения, а фондовые рынки бьют один исторический рекорд за другим, показав за президентство Трампа около 50% роста и давно преодолев планку в 29 тысяч пунктов индекса Доу-Джонса.
Причем в наибольшей степени изменения к лучшему затронули ядерный электорат демократов, то есть не-белое население США: афроамериканцев, «латинос», китайцев и прочих «цветных».
И нынешняя кампания Трампа, судя по его выступлению в Конгрессе, строится как раз на тезисе о том, что он — «президент всех американцев», независимо от их цвета кожи, конфессии и уровня доходов.

Он — президент рабочих и фермеров, которым обеспечивает внешние рынки сбыта производимой в США продукции. Он — президент бизнесменов, от мелких до крупных, для которых снижает налоги и добивается дешевых кредитов. Он — президент женщин, которым создает рабочие места. И так далее, и тому подобное.
Особенно наглядно это было продемонстрировано в ходе послания Конгрессу: из шести приглашенных 45-м президентом США и представленных аудитории гостей пятеро были «цветными» и двое — женщинами.
Поэтому возникает вопрос: а зачем, собственно, Трампу все это? Ведь добиться своего переизбрания на второй срок он легко мог и без этих реверансов в сторону большинства избирателей.

Но речь, видимо, идет уже не о втором сроке. Речь может идти о коренной трансформации американской политической системы — возможно, включая отмену знаменитой поправки 1951 года, запрещающей одному и тому же лицу занимать президентский пост более двух четырехлетних сроков.
Если только Трамп действительно замыслил такую трансформацию, то ему явно понадобится конституционное — в две трети голосов — большинство в обеих палатах Конгресса и, соответственно, поддержка подавляющего большинства избирателей Америки. Предельно упрощая, можно сказать, что речь идет о «третьем сроке» Дональда Трампа.
Поэтому 45-й президент США будет максимально использовать любые возможные внутриполитические и внешнеполитические факторы, задействуя при этом весь спектр американских мифов: и традиционных, и современных.

Мифы о «русской угрозе» и «китайской угрозе» тут — отнюдь не исключение и могут даже сыграть главные роли в мобилизации и объединении американского общества вокруг фигуры Трампа, — точно так же, как японская угроза в 1930–1940-е годы сыграла главную роль в мобилизации и объединении американского общества вокруг фигуры Франклина Рузвельта.

Впрочем, история имеет свойство повторяться: сначала как трагедия, в том числе героическая, а затем как фарс.

Tranzit02 › Блог › Как Дональд Трамп уничтожит европейский автопром

Вновь избранный президент Соединенных Штатов не скрывает своего пренебрежительного отношения к экологическим мантрам, оспаривать истинность которых до сих пор считалось моветоном, несмотря на абсолютную их недоказанность. Такая нестандартная позиция самого влиятельного политика на планете может серьезно отразиться на положении дел в автомобильной индустрии.

Допускаю, что кому-то нравится магистральный пусть, на который в нынешнем тысячелетии встала мировая автомобильная промышленность. Но лично у меня он не вызывает ни малейших положительных эмоций. Чему радоваться? Придушенным еще в колыбели моторчикам объемом с наперсток? Так они же не способны порадовать ни вестибулярный аппарат приличной динамикой, ни ухо насыщенным звуком. Постоянно растущему числу турбин, призванных замаскировать базовую импотенцию мотора? Так они лишь сокращают срок службы автомобиля. Внедрению современнейших технологий? Так как раз из-за них цены машин растут как на дрожжах.

И все эти издержки потребитель должен терпеть, поскольку это прямое следствие бескомпромиссной борьбы, которую чиновники всех стран не на жизнь, а на смерть ведут с вредными выбросами, угрожающими будущему планеты. Ради этого же нам предлагается восхищаться дорогущими электромобилями, запас хода которых традиционно преувеличивается минимум в два раза — ровно настолько, насколько и благотворное влияние на состояние окружающей среды.

Страшно подумать, каких высот уже достигло бы автомобилестроение, если бы потраченное на эфемерные и бессмысленные цели финансирование, равно как направленный в никуда научно-исследовательский и внедренческий пыл ­- были бы использованы к благу потребителя. Ибо технологии должны все-таки работать на снижение стоимости товара, а не на ее бесконечное взвинчивание. Вспомним, что мобильный телефон в первой половине 90-х стоил 4000 долларов, а сейчас среднего качества модель можно купить за 150 «зеленых», притом что сравнивать их функционал попросту глупо. Автомобили же по сравнению с концом прошлого века кардинально не изменились, но при этом, кажется, и в 27 раз не подешевели.
Поскольку экологические страдания не выдерживают вдумчивой критики, само их обсуждение объявляется в «цивилизованных государствах» нежелательным: «Как, вы ставите свои личные удобства и свой кошелек выше судеб человечества?»

Не знаю, какой там предприниматель Дональд Джон Трамп — умен он или глуп. Но 45-й президент Америки по крайней мере избежал заражения стадной болезнью, а оказался достаточно смелым, чтобы высказать свое неполиткорректное мнение: «В 20-х годах люди беспокоились о глобальном похолодании — но его не было. Сейчас они беспокоятся о глобальном потеплении. С ума сошли»? Или короче: «Глобальное потепление является дорогостоящей подделкой»! И как человек последовательный, он идет дальше.
Американцев принудительно пересадят с пикапов на электромобили
Дешевый бензин убьет электромобили и водородные авто
Раз все байки про потепление — туфта, то надо выходить из Парижского климатического соглашения и прекратить финансировать программы ООН по борьбе с глобальным потеплением. Более того, автопроизводители могут выпускать какие угодно «грязные» и неэкономичные автомобили, если их покупают. Другими словами, Трамп хочет отправить в топку кабальные американские законы по снижению выбросов в атмосферу и экономии топлива. А попутно принудить все автомобильные концерны выпускать машины на территории Америки.

Естественно, американские корпорации в восторге. Перед ними открываются поистине блестящие возможности. Если не выкидывать миллиарды долларов на никому не нужные, но навязанные свыше исследования по достижению априори нереального уровня выбросов, то можно заметно снизить цену на конечную продукцию — раз. Кроме того, больше внимания уделять удовлетворению насущных требований и конкретных запросов соотечественников — два. Применительно к Америке это означает следующее: заводы перестанут штамповать маленькие и экономичные автомобили, а переключатся на выпуск недорогих, прожорливых внедорожников уже без оглядки на безумные государственные стандарты.
В такой ситуации местные концерны окажутся в гораздо более выигрышном положении по сравнению с иностранными. А игнорировать американский рынок не может себе позволить никто.

Так, в 2016 году в США было продано 17,5 миллионов новых легковых автомобилей, что составило примерно 19% от общемирового объема. Автопроизводители стремятся пролезть в Штаты хоть тушкой, хоть чучелом, и поэтому им придется строить на американских заводах такие же неэкологичные и недорогие машины.
Инициативу без сомнения подхватит Китай, которому тоже, в общем-то, до чистоты выхлопов особого дела нет. А это еще 25% мирового рынка. Конечно, в структуре китайских продаж есть свои особенности. Но даже если не учитывать китайские самодвижущиеся таратайки, которые статистика этой страны также числит автомобилями, все равно объемы продаж нормальных транспортных средств окажутся не меньше, чем в Америке.
За Китаем экологическую удавку с радостью отбросит и прочий азиатский мир. Что выберет российский покупатель, если ему предложить на выбор автомобиль «чистый» или дешевый, ни у кого сомнений, я думаю, не вызывает.

И останется старушка Европа в гордом одиночестве. С мигрантами, геями и запредельно дорогими ненадежными машинами. Брюссель прикажет терпеть — и она будет терпеть колоссальные убытки из-за своих правительств, тяжело пораженных экологией головного мозга, что неминуемо убьет европейский автопром. Благостная картина вырисовывается. Жаль, что не слишком жизненная.
Ибо реальная угроза президентству (а может быть, даже жизни) Дональда Джона Трампа таится вовсе не в его антимигрантской или антикитайской политике. Сопротивление экологического лобби, бессмысленное и беспощадное, сломить будет весьма непросто — слишком много было вкачано ресурсов в «зеленое» движение. И эти ребята найдут способ укоротить руки несистемному политику — не мытьем, так катаньем.

Оцените статью
Добавить комментарий