Видеорегистраторы с Super HD разрешением, обзор моделей, плюсы и минусы, отзывы

Содержание

Тест шести Super HD-видеорегистраторов: контроль с приставкой «супер»

В последнее время на нашем рынке становится все больше видеорегистраторов, обеспечивающих запись в режиме сверхвысокого разрешения. «За рулем.РФ» на практике оценил возможности нескольких устройств этого типа: ParkCity DVR HD 750, Playme Back и Sho-Me A7–90FHD, Neoline Wide S50, Street Storm CVR-A7510 и КАРКАМ Q7.

В эпоху бурного развития высоких технологий, когда производители мгновенно реагируют на каждый чих пользователей, автомобильные видеорегистраторы утрачивают статус молчаливых бортовых камер слежения, просто фиксирующих все происходящее на маршруте. Наиболее продвинутые приборы этого типа фактически превратились в миниатюрные высокотехнологичные комплексы. Многие из них выступают не только в качестве приборов видеофиксации, но и в тандеме с GPS-приемниками выполняют функции превентивного оповещения водителей. Существенно изменилась и техника съемки. В регистраторах, как правило, стараются использовать сложные системы из нескольких оптических линз и применяют скоростную компьютерную обработку потокового видео.

Эти тенденции особенно наглядно прослеживаются в свежих модификациях автомобильных регистраторов, в которых разработчики используют мощные высокопроизводительные процессоры последнего поколения. В частности, Ambarella A7LA, а именно модификации Ambarella A7LA50D, использованной практически во всех устройствах из нашего теста: Street Storm CVR-A7510, Sho-Me A7–90FHD, Playme Back, Neoline Wide S50 и КАРКАМ Q7. Исключение — модель ParkCity DVR HD 750, у которой применен новейший процессор Ambarella A7LA с индексом 70. В чем его особенности и преимущества, мы расскажем позже, а пока отметим, что все приобретенные образцы способны вести съемку со сверхвысоким (в формате Super High Definition — Super HD) разрешением 2304х1296 пикселей, ранее недоступным для подобных устройств. Напомним, что у основной массы регистраторов режим максимального разрешения соответствует формату Full HD (1920х1080 пикселей).

shd-ps-1

Аппарат показал лучшие результаты при динамической, а также статической съемке, обеспечив качественную прорисовку элементов номерного знака с фиксированного расстояния. Во многом такие качества достигнуты за счет использования процессора нового поколения Ambarella A7LA70. В числе прочих достоинств — умеренная цена, встроенный аккумулятор на 240 мАч, самый широкий (среди остальных участников теста) угол обзора камеры.

Что касается минусов, то здесь мы бы отметили довольно громоздкий штекер кабеля питания. В машинах с «глубоким низким» расположением гнезда прикуривателя (например, в консоли коробки передач) установка штекера может быть не всегда удобной.

Super против Full

Кроме режима Super HD, все образцы имеют высокочувствительные сенсорные матрицы большой «размерности» — 3,5 или 4,0 Мп. Это сочетание позволило разработчикам обеспечить высокое разрешение картинки и лучшую детализацию ее фрагментов, а заодно реализовать у некоторых моделей ряд дополнительных функций, например, ведение скоростной (40–60 к/c) видеосъемки, правда, только в режиме Full HD. Что ж, тоже весьма неплохо! Ведь должны же перечисленные возможности Super HD-регистраторов давать пользователям какие-нибудь преимущества перед Full HD-моделями, тем более что цена «суперов» заметно выше. А чтобы лучше разобраться в этом, мы в ходе теста поставили перед собой две основные задачи. Первая — сравнить между собой качество Super HD- и Full HD-записей, сделанных с помощью разных регистраторов с одного и того же расстояния. Вторая — провести сопоставительную оценку Super HD-треков с Full HD-записями, сделанными разными регистраторами в режиме скоростной съемки.

playme-reg-2

На нашем рынке этот аппарат появился совсем недавно и сразу же привлек внимание многочисленных пользователей. Мы, естественно, не могли игнорировать данный факт, поэтому и приобрели его для теста. Регистратор отличают оригинальный дизайн корпуса, который выполнен из нескользящего прорезиненного материала, и удобный крепеж с поворотным фиксатором. В активе новинки — встроенный GPS-модуль с функцией оповещения о полицейских радарах и камерах, большой 2,7-дюймовый экран с хорошо читаемым меню, крупный объектив повышенной светосилы. Как результат — весьма приличное качество съемки.

Что касается недостатков, то у нас с коллегами сложились разноречивые суждения. Но в чем мы сошлись во мнении, так это работа с экранным меню. С одной стороны, оно информативно и понятно, с другой — несколько сложновато по навигации. Но, полагаем, тут все дело в навыках, поэтому привыкание к меню — лишь вопрос времени.

Собственно говоря, данный факт отчасти подтверждается и результатами нашей съемки. На отдельных сравнительных скриншотах (например, Street Storm CVR-A7510 или КАРКАМ Q7), приведенных ниже, это хорошо видно. Разобрать цифры и буквы знака на Full HD-изображении (фото справа) довольно сложно.

shd-edin-nomer

А вот на скриншотах, взятых из Super HD-треков (фото слева), цифры и буквы уже более-менее различимы. Кстати, аналогичная картина наблюдается на сопоставительных картинках, полученных с остальных регистраторов. То есть в данном случае мы имеем наглядное подтверждение явной полезности режима сверхвысокого разрешения. К слову, визуальное сопоставление качества скриншотов и уровня различимости знаков позволило нам составить первичный рейтинг для участников теста. Итак, в этом раунде вперед выходят ParkCity DVR HD 750, Playme Back, Neoline Wide S50, далее следуют Sho-Me A7–90FHD, Street Storm CVR-A7510 и КАРКАМ Q7. В качестве краткого комментария можно сказать, что из данной шестерки у двух образцов — Street Storm CVR-A7510 и КАРКАМ Q7 — применена 3,5-мегапиксельная матрица. Этим обстоятельством, на наш взгляд, и объясняются их позиции в рейтинге.

sho-me-reg-3

Новинка сезона в модельном ряду регистраторов Sho-Mе. Это бренд хорошо знаком российским автолюбителям, да и ассортимент выпускаемых регистраторов достаточно широк. Что касается теста, то, честно говоря, мы ожидали от новинки более впечатляющих результатов по качеству съемки, но, увы, они оказались посредственными. Прибор вполне бы мог уступить свое место другому участнику теста — Neoline Wide S50, но спасла цена. Это самая доступная среди прочих образцов модель, на нашем рынке ее стоимость варьирует в диапазоне от 4500 до 6500 руб. В числе прочих плюсов — встроенный аккумулятор (до 15 минут автономной работы) и крупный информативный дисплей.

Минус — некоторая размытость картинки, что, на наш взгляд, вызвано повышенным уровнем видеошумов. Но это, повторимся, лишь наше предположение.

Проверка на трассе

На втором этапе теста, который проводился на оживленной подмосковной трассе, участвовали лишь три аппарата, ведь из всей шестерки скоростная съемка в режиме Full HD предусмотрена только у ParkCity DVR HD 750 (60 к/c), Neoline Wide S50 (45 к/c) и КАРКАМ Q7 (45 к/c). В общем-то, для проведения сопоставительных оценок достаточно и их. Но для чистоты эксперимента мы раздобыли еще один аналогичный ParkCity, который вместе с другими тоже вел съемку, но уже на обычных 30 к/c и в Super HD-разрешении.

edin-skor0sti

Проводя съемку в ходе заездов, нам удалось несколько раз разогнать машину по крайней левой полосе до 100 км/ч. Таким образом, средняя скорость сближения с автомобилями, движущимися по «встречке», достигала 180 км/ч. Нас очень интересовало, смогут ли регистраторы в таких условиях, когда объект съемки каждую секунду приближается к камере на 50 м, качественно прописать на ролике номера встречных машин. Что же мы имеем в итоге?

neoline_reg_4

Данный образец на фоне других участников теста можно охарактеризовать как золотую середину, причем как по качеству видеозаписей, так и по стоимости. Это компактный легкий аппарат с интуитивно понятным меню, выводимым на крупный 2,7-дисплей. Достоинством регистратора являются и режимы скоростной съемки, что наверняка оценят поклонники экстремальной езды.

Из минусов прибора мы бы обратили внимание разработчиков на его корпус, который по периметру обрамлен металлизированной рамкой. При размещении устройства на лобовом стекле есть вероятность появления на нем отраженных бликов, возникающих на рамке в солнечную погоду. Кстати, у других образцов подобная окантовка корпуса отсутствует.

streetstorm_reg_5

Еще один добротный середнячок среди представленных в тесте регистраторов. В общем-то, он записывает неплохо, однако остальным участникам теста прибор проигрывает по размерности сенсорной матрицы, что сказывается на детализации мелких фрагментов изображения. Кстати, в ходе тестов использовалась модификация, имеющая встроенный GPS-модуль, что и определило один из основных плюсов этого устройства, а именно возможность задействовать регистратор в качестве трекера. К достоинствам отнесем также встроенную память на 512 Мб и аккумулятор емкостью 250 мА . ч.

Из минусов стоит выделить три момента. Так, наличие GPS-модуля, собственной памяти и аккумулятора, очевидным образом, сказалось на цене — это самый дорогой из образцов. Кроме того, у CVR-A7510 маленький (всего 1,5 дюйма по диагонали) дисплей. Наконец, подкачала эргономика: здесь довольно неудобный доступ к слоту для карты памяти. Он расположен на торцевой части прибора и прикрыт заглушкой, открыть которую без отвертки проблематично.

Краткие итоги

Поскольку второй (скоростной) этап теста в большей степени оказался исследовательско-познавательным, его результаты в зачет не пошли. Поэтому места для участников испытаний пришлось определять путем обобщения итогов первого этапа, сопоставления ценовых показателей и оценки эргономичности каждого аппарата. Расклад получился такой: в лидирующую тройку вошли ParkCity DVR HD 750, Playme Back и Sho-Me A7–90FHD, далее следуют Neoline Wide S50, Street Storm CVR-A7510 и КАРКАМ Q7.

karkam_reg_6

У этого аппарата есть несколько очевидных плюсов. Это, в частности, крупный экран, возможность ведения скоростной съемки, русифицированные клавиши управления, весьма емкий встроенный аккумулятор на 450 мА . ч, а также подключаемый внешний GPS-модуль.

В части, касающейся съемки, аппарат проигрывает остальным участникам теста по размерности сенсорной матрицы. А это, как можно судить по скриншотам, сказывается на детализации мелких фрагментов изображения. Из минусов считаем нужным отметить и крепеж изделия на лобовом стекле — он осуществляется с помощью скотча. Что, на наш взгляд, существенно ограничивает возможности пользователя по монтажу прибора.

Читайте также:  Автомобильные боксы на крышу, все подробности

Full HD против Super HD: что выбрать для регистратора?

Эксперты компании Mio Technology, ведущего международного разработчика и производителя автомобильной электроники, рассказывают, чем отличается видеорегистраторы формата Full HD от моделей с разрешением Super HD и какие подводные камни ожидают покупателя при выборе последнего.

Разрешение Full HD – «золотой стандарт» для регистраторов, но на полках магазинов всё чаще можно встретить новые устройства с надписью Super HD на коробке. Стоят такие регистраторы дороже, зато реклама обещает беспрецедентное качество видеозаписи. Так стоит ли менять старый Full HD-регистратор на новую модель?

Детализация картинки, записанной в формате Super HD, действительно может быть выше за счёт большего количества пикселей матрицы. Звучит заманчиво, правда? Высокая детализация – действительно значимое преимущество, ради которого многие готовы увеличить бюджет на покупку видеорегистратора, отказавшись от Full HD в пользу более дорогой модели. Но заявленное разрешение Super HD – далеко не всегда гарантия отличного качества съёмки. Чтобы покупка не стала разочарованием, при выборе устройства стоит обратить внимание на следующее:

1. Процессор
Матрица Super HD способна запечатлеть в 1,5 раза больший объём информации, что подразумевает повышенную нагрузку на процессор. У производителей есть два варианта: повысить вычислительные мощности, установив на устройство более производительное «железо» или же сэкономить на комплектующих. В первом случае регистратор получится качественным, но дорогим, во втором же никто не сможет гарантировать стабильной работы устройства.

Для автомобильного видеорегистратора также важно, что бы процессор поддерживал аппаратную поддержку технологии WDR (Wide Dynamic Range). Это нужно для компенсации перепадов яркости картинки внутри кадра.

2. Частота кадров
Чем выше этот показатель, тем более плавно и естественно выглядит движение на видео. Необходимый минимум – 30 кадров в секунду. Чтобы обеспечить такую частоту в формате Super HD, также требуется мощный процессор. Некоторые производители идут на уловки, заявляя частоту до 60 кадров в секунду, но не упоминая, что такие цифры возможны только при более низком разрешении съёмки.

3. Карта памяти
На объёме также лучше не экономить: чем меньше «флешка», тем больше циклов перезаписи ей придётся пройти, а значит велик риск быстрого выхода карты из строя. На объёме также лучше не экономить: чем меньше «флешка», тем больше циклов перезаписи ей придётся пройти, а значит велик риск быстрого выхода карты из строя. Также нужно учитывать, что объем фрагмента видео при формате записи Super HD, в три – четыре раза больше чем в Full HD. Соответственно повышаются требования и к быстродействию карты памяти. Лучше всего выбирать карту предназначенную производителем для работы в охранных системах У нее больший диапазон рабочих температур и количество циклов перезаписи.

4. Качество матрицы
Само по себе разрешение Super HD – ещё не гарантия хорошей картинки. Стоит узнать, что за матрица стоит в выбранном устройстве: например, сенсоры Sony отлично зарекомендовали себя в видеорегистраторах, а вот «безымянные» комплектующие могут по качеству изображения проигрывать даже матрицам Full HD.

Так же нечестные производители, могут использовать интерполяцию для увеличения разрешения видео. Как проверить честность производителя? Достаточно умножить 1920х1080

2000000 = 2 Мегапикселя, соответственно, если количество мегапикселей меньше, производитель использует интерполяцию. Для Super HD необходимо 3 Мегапикселя.

5. Экономия на мелочах
Чтобы удержать цену на устройство с дорогой матрицей Super HD, производитель может экономить на других вещах: например, отказаться от датчика удара или заменить стеклянные линзы объектива на пластик, который через год помутнеет, сведя на нет все преимущества большой матрицы. Но больше всего раздражает использование адаптеров питания низкого качества, включение которых в бортовую сеть приводит к помехам на радиоприемнике.

6. Настройки и софт
Апертура камеры, методы обработки видео, алгоритмы сжатия – всё это влияет на качество изображения. Если на матрицу не попадает достаточно света, а программное обеспечение чрезмерно пережимает файлы, то картинку не спасёт даже высокое разрешение сенсора. Сложность в том, что информация о настройках доступна далеко не всегда, поэтому сделать выводы можно, только посмотрев тестовое видео. Или доверившись производителю: известные бренды уделяют настройкам самое пристальное внимание.

Какой вывод можно сделать? Матрица Super HD позволяет получить более чёткое и детализированное дорожное видео, при этом увеличивается дистанция, на которой можно рассмотреть мелкие детали. Но для качественной картинки и стабильной работы регистратора одной матрицы недостаточно. Требуется мощный процессор, качественные комплектующие, продуманные настройки и дорогая карта памяти. При этом цена на регистраторы Super HD выше, а преимущества по сравнению с картинкой формата Full HD могут быть сведены на нет из-за непродуманной конструкции и настроек. При этом стоит учитывать, что на близких расстояниях детализация у регистраторов Full HD и Super HD различается несильно: например, номера машин на расстоянии 5-10 метров можно рассмотреть на любом видео.

Выбирая видеорегистратор с разрешением Super HD, стоит внимательнее изучать характеристики выбранной модели и отдавать предпочтение известным брендам. Или же не гнаться за размером матрицы и остановиться на качественной модели Full HD: для ежедневных поездок её будет вполне достаточно.

Лучшие видеорегистраторы 2020 года

Иностранцы уже давно удивляются: у этих русских в каждой машине по видеокамере, сплошное реалити-шоу. Между тем, видеорегистратор зачастую единственный способ доказать невиновность в ДТП, зафиксировать грабителя или вандала. В общем, довольно необходимая вещь.

«КП» разобралась, как нужно выбирать видеорегистраторы в 2020 году, на что стоит обратить внимание, и собрала 10 лучших устройств этого сегмента.

Сегодня при покупке регистратора в автомобиль приходится делать выбор как минимум из 2 700 разных моделей. По крайней мере, именно столько различных видеорегистраторов отображается в крупнейшем каталоге товаров Яндекс.Маркет. А ведь есть еще множество магазинов, чей ассортимент в каталоге не отображен! Как же не ошибиться при выборе видеорегистратора из такой огромной массы устройств, когда многие из них почти идентичны внешне и по характеристикам?

Как выбрать регистратор

Вариантов есть несколько, от самостоятельного изучения информации о доступных устройствах и сравнения примеров видео на YouTube до обращения за помощью к экспертам – продавцам профильных магазинов. Но самым простым и, пожалуй, надежным способом выбора достойного регистратора можно считать другой вариант – довериться мнению других пользователей, уже стоявших перед подобным выбором. В отличие от авторов обзоров и продавцов, которые могут быть замотивированы на подачу в хорошем свете определенных моделей, рядовые пользователи более беспристрастны и всегда голосуют рублем только за то, чему действительно доверяют.

Знакомство с «самыми желанными»

В помощь будущему владельцу регистратора крупнейший сервис поиска товаров в Рунете – Яндекс.Маркет – предлагает своего рода «топ» пользовательского голосования. Прямо на вкладке, посвященной регистраторам, отображается пятерка «самых желанных» устройств (тех, которые наиболее часто добавляли в список покупок).

Сейчас три из пяти позиций списка занимают продукты одного и того же бренда – AdvoCam.

Эта торговая марка на протяжении последних двух лет непрерывно занимает как минимум 2 позиции в этом рейтинге, а большую часть времени – 3 позиции.

Может, всё это накрутка? Вряд ли: популярность AdvoCam у россиян подтверждает и статистика продаж. Согласно данным группы аналитиков SmartMarketing, по итогам 2013 года бренд увеличил объемы продаж на 100% и вошел в пятёрку самых популярных марок видеорегистраторов в нашей стране. Причем из всех производителей, входящих в топ-10, только AdvoCam вообще не имеет в модельном ряду супердешевых регистраторов.

За счет чего же относительно недешёвый AdvoCam так популярен? Давайте познакомимся с регистраторами бренда ближе.

Читайте также:  AvtoGSM Energy D09, обзор, характеристики, инструкция, отзывы

Русские народные регистраторы

Согласно информации, находящейся в открытом доступе, марка видеорегистраторов AdvoCam принадлежит отечественной компании «Видеомакс», которая занимается профессиональными системами охранного видеонаблюдения на протяжении последних 18 лет. Отличное портфолио, если учесть, что большинство других торговых марок либо не имеют за плечами вообще никакого опыта и никакой истории в теме видеонаблюдения, либо пришли на рынок регистраторов из других сфер гаджетов: «раньше мы возили из Китая смартфоны и утюги, а в 2011 году НЕОЖИДАННО решили взяться за регистраторы».

Примечательно, что «Видеомакс» разрабатывает и тестирует регистраторы AdvoCam в России – силами русских инженеров. В комментариях к обзорам этот факт часто ставится под сомнение, но все подозрения в обмане отпадают при прочтении репортажа (ссылка) с собственного завода AdvoCam в городе Александров Владимирской области. Там русские регистраторы не только разрабатываются и проектируются, но и проходят испытания на приспособленность к непростым условиям эксплуатации в нашей стране. Например, в специальной морозильной камере проверяют, выдержит ли новый гаджет русские морозы, а на вибростенде убеждаются, что аппарат не развалится от постоянной активной тряски на убитых отечественных дорогах.

Естественно, видеорегистраторы далеко не всех марок, разрабатываемых в Юго-Восточной Азии, проходят такие жесткие проверки перед продажей в России. А, значит, в особенно морозный день или на особо крутой кочке даже новенький видеорег из Кореи за десять с лишним тысяч рублей может преподнести неприятный сюрприз – не включиться или выпасть из разболтавшегося крепления, упустив важные кадры. У дешевых «китайцев» оптика часто не выдерживает зимних перепадов температур – пластиковые линзы со временем могут пожелтеть или вообще потрескаться.

Русский флагман

Список самых желанных регистраторов по мнению пользователей сервиса Яндекс.Маркет возглавляет AdvoCam-FD8 Profi-GPS Red. Эта модель обойдется в 5 820 рублей (здесь и далее – средние цены по Яндекс.Маркет на момент подготовки статьи), в линейке AdvoCam она выступает флагманом. То есть, самым «навороченным» и технически сложной моделью, с самым большим количеством функций.

Несмотря на обилие дополнительных функций в отзывах на эту модель пользователи в первую очередь хвалят именно качество видео (А что, собственно, еще нужно от регистратора?). Съемка ведется в максимальном на сегодня для бытовых регистраторов разрешении Super Full HD (2304 x 1296 точек). То есть, видео получается в полтора раза четче обычного Full HD (1920 x 1080 точек).

Такая возможность – заслуга новейшего процессора Ambarella A7. Такой же используется, например, в американской спортивной камере GoPro HERO 3 Black за 16 000 рублей.

Дневная запись:

Ночная запись:

Также важную роль в высоком качестве видеозаписи играет матрица Aptina, доставшаяся регистратору «по наследству» от профессиональных систем видеонаблюдения, и оптика из просветленного стекла, как в профессиональной фотоаппаратуре. Линзы из стекла лучше пропускают свет, чем пластиковые (используемые в бюджетных регистраторах), и, соответственно, обеспечивают лучшее качество изображения при плохом освещении.

Некоторые комментаторы жалуются на обилие дополнительных функций, полученных «в нагрузку». Действительно, у модели есть несколько полезных возможностей, которые так уж необходимыми не назвать. Например, предупреждение о приближении к камерам контроля скорости может быть бесполезным для жителей маленьких городов, где таких камер просто нет. Но в больших городах, где новые «СТРЕЛКА-СТ» появляются каждую неделю, помнить расположение всех камер трудно – и предупреждения от регистратора будут очень кстати.

А функция LDWS, следящая за положением автомобиля относительно разделительных полос (регистратор дает звуковой сигнал в случае, если вы начинаете сползать на обочину или выезжать на «встречку»), будет работать на 100% безошибочно только при езде по хорошей дороге с четкой разметкой.

Что делать, если нет необходимости во всех этих «дополнительных наворотах», но всё равно нужно высокое качество видео за доступную цену? А переплачивать за «лишние» функции так не хочется? Есть несколько более доступных по цене вариантов. Например, AdvoCam-FD8 Profi RED без GPS и G-сенсора обойдется в 5 250 рублей (средняя цена в Яндекс.Маркет). Схожая модель, но с обычным Full HD-видео (вместо Super Full HD) AdvoCam-FD8 Profi Blue стоит 3 695 рублей (4 990 рублей в случае версии с GPS и G-сенсором).

Если же интересна максимальная экономия денег БЕЗ ущерба для качества получаемого видео, стоит присмотреться ко второму участнику рейтинга «самых желанных» – модели AdvoCam FD Black, средняя цена которой 3 590 рублей (на 2,4 тысячи рублей дешевле флагмана).

Отсечь всё лишнее

Вообще русский бренд AdvoCam специализируется на аппаратах среднего и высшего класса. С учетом высокой себестоимости регистраторов (завод содержать – это вам не китайские разработки под своим брендом продавать!) производить копеечный ширпотреб было бы попросту невыгодно. Поэтому AdvoCam FD Black – редкое исключение, единственная пусть и не копеечная (целых 3 590 рублей), но относительно бюджетная модель в актуальной линейке AdvoCam.

Если охарактеризовать аппарат одной фразой – то это регистратор, в котором сэкономили на всех побочных функциях и оставили только высокое качество видео. Используется стеклянная оптика, качественная чувствительная матрица и хороший (пусть и не «топовый») тайваньский процессор Novatek. Все это обеспечивает качество Full HD-видео примерно на одном уровне с более дорогими моделями бренда.

Дневное видео:

Против солнца (режим HDR):

Фиксация встречных номеров (замедленное в 4 раза воспроизведение):

Ночное видео:

На чем же сэкономили? На комплектации – в коробке нет карты памяти, хотя с большинством регистраторов AdvoCam поставляется microSD на 4 Гб. Также избавились от малополезных функций вроде ИК- и LED-подсветки. Задействовали более дешевый пластик для корпуса (так как регистратор постоянно держать в руках не придется, 90% пользователей разницы не заметят).

В результате получился простой, совершенно «не навороченный» видеорегистратор с хорошим качеством видео и приятным ценником. Как показывает статистика Яндекс.Маркета, рецепт оказался удачным, и бюджетная модель вошла в пятерку самых популярных автомобильных видеорегистраторов Рунета.

Занимающая предпоследнюю строку в рейтинге «самых желанных» модель AdvoCam-FD Black GPS – тот же самый аппарат, но со встроенным модулем GPS (позволяет записывать маршрут и скорость) и «датчиком удара» (G-сенсором). При резких маневрах или ударах регистратор с G-сенсором защищает видеозапись возможного ДТП от удаления. Цена этой версии – на 900 рублей выше самого бюджетного варианта – 4 510 рублей.

Заключение

Список лидеров «пользовательского голосования» находится в постоянной динамике. Однако описанные выше модели находятся в пятерке лидеров уже почти полгода – поэтому они и стали объектом нашего пристального внимания. Чтобы сохранить объективность, предлагаем вашему вниманию таблицу сравнения самых желанных видеорегистраторов по версии Яндекс.Маркет (на момент написания этого материала).

Обзоры

Восемь новых видеорегистраторов Full HD и Super HD — большой тест

Определяем лидеров и аутсайдеров среди новых видеорегистраторов с качеством съемки Full HD и Super HD.

Польза от видеорегистратора очевидна. Я чувствую себя без него, как без смартфона. И перевешиваю из своей машины в каждую новую попадающую на тест.

Расставить по номерам

Главный критерий оценки приборов — качество съемки. Но как его оценить? По максимальному расстоянию, на котором на видеозаписи можно разобрать номера машин? Увы, даже у дорогих регистраторов с качеством Super HD весьма скромные возможности: максимум 15 м, причем автомобиль должен не просто мелькнуть в кадре, а ехать в вашей или соседней полосе примерно с той же скоростью, чтобы камера успела на нем сфокусироваться. При «беглом взгляде» номер удастся прочитать только на идеально чистой машине и в светлое время суток. О встречном потоке даже говорить не приходится. Безусловно, хорошая модель даст больше шансов идентифицировать нарушителя, но верить в сверхспособности наивно.

Куда чаще видеорегистратор оказывается нужен, чтобы просто запечатлеть происходившие при дорожном инциденте события. Обычно инспекторам ДПС для прояснения ситуации достаточно записи с экрана смартфона или видеорегистратора: действия водителей и сигналы светофора видны даже на съемке невысокого качества. Но покупать ради этого гаджет с разрешением ниже Full HD и стоимостью 1500–2000 рублей не советую. Как правило, способности прибора соответствуют уровню его качества. Поэтому будем оценивать регистраторы по качеству картинки, не зацикливаясь на расстоянии, на котором можно прочитать номер.

Inspector Typhoon шире штатного зеркала, но противосолнечным козырькам он не мешает. Вспыхнувшее предупреждение о камере лишает владельца прибора Inspector Typhoon обзора назад. Хотя выход есть: можно фокусировать взгляд не на горящем экране, а на самóм зеркале. Тогда происходящее сзади можно увидеть.

Попытать удачу

В наших последних тестах практически не встречались модели от малоизвестных производителей. Нередко в комментариях к статьям приходится читать: «Заказал из Китая то же самое, но с другим названием, причем цена в три раза ниже». Ноунейм, купленный через известный сайт, действительно заметно дешевле аналогов, продающихся в розницу в России. Но это всегда лотерея. Можете получить как действительно достойный гаджет, так и изделие одноразового использования. Проблему в конце концов урегулируете, но на переписку и пересылку нового прибора потребуется время.

Продолжительность работы устройств от батареи мы не проверяли сознательно. Отключать видеорегистратор от бортовой сети приходится лишь для того, чтобы зафиксировать последствия аварии на фото и видео с привязкой к координатам GPS/ГЛОНАСС. Этого требует порядок самостоятельного оформления ДТП по европротоколу, чтобы пострадавший смог получить максимальные выплаты по ОСАГО. И видеорегистратор прекрасно подходит для этих целей. Однако крупнейшие страховые компании открыто заявляют: без официальных справок расставаться с такими деньгами (до 400 000 рублей вместо 50 тысяч) они не будут.

Видеорегистраторы с максимальным разрешением Full HD (1920 × 1080 точек)

Цена* 6990 руб.
Процессор Novatek 96655
Диагональ экрана 2,7 дюйма (сенсорный)
Тип крепления присоска + кронштейн
Заявленный угол обзора 130°
GPS есть

Регистратор с неплохим качеством съемки в Full HD и оригинально (для этого ценового сегмента) реализованным управлением через сенсорный экран. Огорчил бедной комплектацией без провода подключения к компьютеру и самым тугим креплением: после каждой установки прибор приходится поправлять. Есть возможность подключить вторую камеру, но при такой цене ее могли бы включить в комплект. Откровенно плохая база камер с огромным количеством пробелов.

Вердикт: качество съемки у Mio достойное. Но по другим параметрам модель не блещет.

*Здесь и далее — для всех моделей указана минимальная цена в Яндекс.Маркете на день подготовки материала.

ParkCity DVR HD 475

Цена 5490 руб.
Процессор Novatek 96655
Диагональ экрана 3,0 дюйма
Тип крепления присоска + кронштейн
Заявленный угол обзора 170°
GPS нет

Читайте также:  Как подключить телефон к магнитоле в машине через USB, Bluetooth, AUX и другие способы

Над качеством съемки (особенно ночной!) производителю стоит поработать. Объектив заявлен стеклянный, из шести линз, и претензии, скорее всего, нужно адресовать не ему. Прибор подкупает двухканальностью, причем вторая выносная камера идет в комплекте. Отсутствие GPS-модуля запишем в недостатки: в этом сегменте опция стала обязательной. Базы камер у гаджета нет.

Вердикт: за видеорегистратор с двумя камерами — недорого. Но качество съемки основного канала хуже, чем у соперников.

Цена 7990 руб.
Процессор Novatek 96658
Диагональ экрана 1,5 дюйма
Тип крепления липучка + магнит
Заявленный угол обзора 150°
GPS есть

Компактный прибор можно спрятать за салонным зеркалом. Провод питания подключается непосредственно к креплению на стекле, а сам прибор можно снять за секунду благодаря магнитному соединению. Плохо, что нет базы камер. Впрочем, при ее наличии регистратор пришлось бы размещать в поле зрения, а крошечный дисплей обернулся бы недостатком.

Вердикт: дороговато за прибор категории Full HD, но качество видеозаписи очень достойное. Другие весомые плюсы — компактные размеры и магнитное крепление.

Stealth DVR ST 270

Цена 3790 руб.
Процессор AU3515
Диагональ экрана 2,7 дюйма
Тип крепления присоска + кронштейн
Заявленный угол обзора 120°
GPS есть

Самый дешевый участник теста не ударил в грязь лицом. Снимает он не хуже, чем ParkCity, который в полтора раза дороже. Дополнительных функций регистратор за такие деньги предсказуемо лишен. И увидеть GPS в приборе с такой ценой я не ожидал. Необходимый минимум функций Stealth имеет — в том числе парковочный режим работы, когда запись включается ­по сигналам с датчиков удара или движения.

Вердикт: доступно, при этом качество не ущербное. Хотя без претензий к нему не обошлось.

Необходимый минимум

В компании видеорегистраторов уровня Full HD собралось четыре новинки ушедшего года. От недорогого прибора Stealth DVR ST 270 чудес не ждали, но его способности оказались достойными — во всяком случае, для этой ценовой категории. Правда, GPS-модуль работал редкими «вспышками», а при дневной съемке картинка подчас отливала желтым цветом. Увы, с нестабильностью качества новых гаджетов мы сталкиваемся почти в каждом тесте.

Бренд ParkСity на рынке позиционируется чуть выше. Поэтому регистратор DVR HD 475 дороже, хотя снимает на уровне Стелса (чуть лучше днем и чуть хуже ночью). GPS-позиционирования нет, зато в комплект входит выносная камера заднего вида. Ее можно подключить к видеорегистратору по второму каналу, а чтобы она автоматически включалась при парковке — еще и к фонарю заднего хода. Конечно, на трехдюймовом мониторе всех деталей не разглядишь, но хоть какая-то помощь.

Playme Uni крепится в держателе на магните и питается без подключения провода непосредственно к регистратору. Решение очень удобное! Но долговечное ли?

В комплект ParkCity входит дополнительная камера. Работает она как второй канал регистратора и как ассистент при движении назад.

Mio MiVue 765 дешевым уже не назовешь. На первый взгляд, не без оснований: имя раскрученное, управляется гаджет через сенсорный экран с неплохим откликом, есть GPS и встроенная база комплексов видеофиксации нарушений. Но при более тесном знакомстве разочаровываешься. Производитель не включил в комплектацию копеечный провод для соединения с компьютером, дополнительную камеру тоже предлагает покупать отдельно. База радаров такая, что лучше бы ее не было: прибор предупредил только о половине (!) камер. Ни в меню прибора, ни в инструкции ничего не сказано об управлении через Wi-Fi, которое обещано официальным сайтом. Вдобавок у камеры Mio самый маленький угол обзора. Остается утешиться хорошим качеством видеозаписи формата Full HD.

Давно ждал, когда производители автогаджетов начнут отказываться от устаревшего и громоздкого разъема для 12‑вольтовой розетки и перейдут на современный и компактный USB. Теперь USB-разъем предлагают Inspector, Neoline, ­Sho-Me и Playme (на фото).

Playme Uni стóит от 8000 рублей. Дороговато за аппарат с качеством Full HD и без GPS-информера о камерах! Впрочем, регистраторы этой фирмы дешевыми не бывают. Зато работают на совесть. Playme снимает на одном уровне с Mio. Управление файлами через смартфон по Wi-Fi реализовано просто и понятно. Кроме того, подкупает форм-фактор: прибор очень компактен, его можно спрятать за зеркалом заднего вида, чтобы не снимать всякий раз, когда выходишь из машины. Крепление на магните гораздо удобнее, чем на кронштейне, как у остальных соперников.

Компания из четырех регистраторов класса Full HD подобралась разношерстная. Пара моделей подороже снимает заметно лучше, что логично. Но найдутся покупатели и на два других гаджета: Stealth недорог, а ParkCity предлагает две камеры по разумной цене. Я однозначно выбирал бы из тех двух приборов, которые дают лучшую картинку, и предпочел бы Playme. Возможность спокойно оставлять его в машине, на мой взгляд, ценнее сенсорного экрана Mio. Хотя цена понравится не каждому.

Видеорегистраторы с максимальным разрешением Super HD (2304 × 1296 точек)

Цена 6500 руб.
Процессор Ambarella A7LA50
Диагональ экрана 4,3 дюйма
Тип крепления на зеркало заднего вида
Заявленный угол обзора 150°
GPS есть

Форм-фактор — на любителя, но есть неоспоримое преимущество: установленный в машине видеорегистратор не привлекает взгляды маргиналов. При эксплуатации придется мириться с тем, что всплывающие предупреждения о камерах будут постоянно лишать заднего обзора через салонное зеркало. А база радаров у Инспектора неплохая, так что экран будет вспыхивать часто. Отличное качество съемки и изготовления дополняет приятную в целом картину.

Вердикт: лучший выбор из троицы регистраторов этого теста с процессором Ambarella A7.

Neoline Wide S55

Цена 6590 руб.
Процессор Ambarella A7LA50
Диагональ экрана 2,7 дюйма
Тип крепления присоска + кронштейн
Заявленный угол обзора 150°
GPS есть

Регистратор Neoline обладает грамотно построенным меню и логичным интерфейсом. Учитывая общую продвинутость устройства (видео качества Super HD, GPS-база полицейских камер, обилие настроек), странно видеть примитивное и не самое удобное соединение прибора с держателем на стекле. От клона под маркой Sho-Me отличается не только ценой, но и лучшим знанием радаров. Есть пропуски и проблемы с предупреждением комплексов, «стреляющих» в спину.

Вердикт: когда из двух приборов-близнецов один по каким-то причинам заметно дороже, сложно воспылать к нему симпатией.

Цена 5500 руб.
Процессор Ambarella A7LA50
Диагональ экрана 2,7 дюйма
Тип крепления присоска + кронштейн
Заявленный угол обзора 150°
GPS есть

К качеству съемки претензий нет. База камер оказалась хуже, чем у аналогичной модели Neoline. Это объяснимо: при загрузке обновлений на официальном сайте висел файл двухмесячной давности! Конкуренты обновляют информацию минимум в два раза чаще, так что Sho-Me надо бы подтянуться.

Вердикт: если вам не нравится формат регистратора-зеркала, выбирайте эту модель вместо Инспектора.

Silverstone Hybrid Mini

Цена 5590 руб.
Процессор Ambarella A12
Диагональ экрана 2,0 дюйма
Тип крепления присоска + кронштейн
Заявленный угол обзора 170°
GPS есть

Новинка компании Silverstone щеголяет редким пока процессором Ambarella A12. По качеству изображения Hybrid Mini предсказуемо обошел конкурентов и показал лучшее знание камер видеофиксации (по количеству — наравне с Неолайном, но превзошел всех по части предупреждений о камерах, «стреля­ющих» в спину). Из незначительных поводов для придирок — мелкий дисплей для считывания информации о камерах.

Вердикт: самый мощный процессор и самое лучшее в тесте качество съемки.

Архитектурные излишества

Видеорегистраторов, снимающих с разрешением Super HD, тоже оказалось четыре. Первые два — практически клоны: Sho-Me FHD 750 и Neoline Wide S55. Оба созданы на базе процессора Ambarella A7, производители заявляют одинаковые угол обзора, емкость аккумулятора и прочие параметры. Небольшие различия есть в названиях пунктов меню (сами пункты одинаковые) и оформлении визуальных предупреждений о камерах.

Ночная съемка, как и положено при качестве Super HD, оказалась заметно лучше, чем у представителей первой группы. А вот днем между регистраторами Sho-Me и Neoline разница не столь большая, если сравнивать, например, с Mio и Playme. Оба прибора оставили приятное впечатление. Единственная претензия — тугое и не самое удобное соединение гаджетов с присоской. Впрочем, наверняка через месяц-другой разработается и перестанет раздражать.

При полной идентичности способностей цéны по идее должны быть схожими. Но Sho-Me дешевле более чем на тысячу рублей. Знакомый расклад: аппараты под маркой Neoline всегда оказываются дороже. Обоснованно ли, покажет лишь длительная эксплуатация. А по результатам теста лидирует более доступная модель. Правда, у Sho-Me знания в области локализации стационарных камер фиксации нарушений менее обширные.

Производители упорно пихают в видеорегистраторы системы активной безопасности, контролирующие рядность и дистанцию. Мы столь же упорно повторяем: пока эти приборы не интегрированы в автомобиль, они неработоспособны и только раздражают.

По меню, логике управления и характеристикам Inspector Typhoon — третий «близнец» в этой компании. Но после долгого изучения дневных видеороликов с этого регистратора я поставил ему оценку на балл выше. Картинку Typhoon выдает более четкую. В плюсы запишем и экран диагональю 4,3 дюйма (у соперников — 2,7 дюйма). Полнота базы радаров — аккурат посередине между Sho-Me и Neoline. Цена прибора в среднем на 1000 рублей выше, чем у Sho-Me, но всё равно он дешевле, чем Neoline. Если вам нравится форм-фактор в виде зéркала заднего вида (такой гаджет необязательно прихватывать с собой, покидая автомобиль), то Inspector Typhoon из описанной тройки регистраторов класса Super HD окажется предпочтительнее.

Под занавес теста подоспела компания Silverstone со своей новинкой из сегмента Super HD — моделью Hybrid Mini. Включить ее в испытания стоило хотя бы потому, что у нее процессор Ambarella A12 — топовый на сегодняшний день и пока экзотика для видеорегистраторов. Он позволяет снимать с тем же разрешением 2304 × 1296 точек, что и у конкурентов, но обеспечивает улучшенную производительность и алгоритмы обработки данных по сравнению с процессором Ambarella A7L, который установлен на трех других участвующих в тесте регистраторах Super HD.

Hybrid Mini вполне ожидаемо заработал высшую оценку и днем, и ночью. По наполнению базы камер он тоже в числе лучших. Прибор только появился в продаже, и при цене, сравнимой с ценами соперников, выбор в категории Super HD мне кажется очевидным. Конкурентов пока не видно, но к следующему нашему тесту, уверен, подтянутся аналоги от других компаний. Вот тогда и устроим настоящую битву титанов.

Оцените статью
Добавить комментарий